【連載:役員報酬は「少ないほど得」は本当か?】第1編 法人に残した資金、本当に「自分のもの」ですか?

改めて「法人に資金を残している=自分の資産が増えている?」
この感覚は多くの経営者にとって自然なものです。

 

実際、法人の口座残高が増えれば安心感があり、資金繰りの余裕や経営の安定にもつながります。金融機関からの評価という意味でも、内部留保が厚いことは一定のプラス要素になりますし、「とりあえず法人に残しておく」という判断は決して間違いではありません。

 

しかし、ここで一度冷静に考えたいのが、その資金の「所有の実態」です。

 

法人にある資金は法人のものであり、経営者個人の資産とは明確に分離しています。たとえ100%株主であっても、法的には別人格です。そのため、個人として自由に使うには役員報酬や配当といった手続きを経る必要があります。

 

さらに、その過程で所得税や住民税が発生します。つまり、法人で一度課税され、個人で受け取る段階でも、さらに課税されるという構造です。

この視点で見ると、「残っている=自由に使える」というわけではないことが見えてきます。

 

まずは、「法人の資金」と「自分の自由なお金」は別物であるという前提に気づくこと。
それが資金戦略を見直す第一歩になります。

関連記事

  1. 【連載:決算前にできる「役員報酬の年払い増額」を知っていますか?】第2編 なぜ決算前の役員報酬増額はできないのか?

    なぜ決算前の役員報酬増額はできないのか?   「それなら単純に決算前に役員報酬を増やせばいいのでは?」   多くの経営者が一度は考えることですが、ここには大きな落とし穴があります。   役員 […]

  2. 【連載:決算前にできる「役員報酬の年払い増額」を知っていますか?】第1編 決算前にできる節税はありませんか?

    「決算前にできる節税はありませんか?」   この相談は非常に多いですが、正直に言うとよくある節税はほぼ出尽くしています。   消耗品の前倒し、広告費の計上、備品購入…いずれも一定の効果はありますが、金 […]

  3. 【連載:役員報酬は「少ないほど得」は本当か?】第5編 個人の所得税率が高いという勘違い(重要です)

    「個人の所得税は高いから、利益は法人に残した方が得」 そう考えているなら、一度冷静に数字で確認してください、多くの経営者がここで判断を誤っています。   例えば、法人利益1,000万円に対して法人税率30%がか […]

  4. 【連載:役員報酬は「少ないほど得」は本当か?】第4編 個人に移した資金は自分でコントロールできる

    法人ではなく完全に個人に資金を移転した場合、その性質は大きく変わります。 最大の違いは「自由度」です。   正しく有利に効率よく個人に資金移動できれば、法人の従業員や銀行、取引先からとやかく言われる筋合いはあり […]

  5. 【連載:役員報酬は「少ないほど得」は本当か?】第3編 最後の最後に資金が残るのは、オーナーかもしれない

    法人に利益が出ているにもかかわらず、「なぜか法人にも個人にもお金が残らない」と感じることはないでしょうか。 その違和感の背景には、資金の流れの順番があります。   法人の資金は、まず従業員への給与、次に取引先や […]

  6. 【連載:役員報酬は「少ないほど得」は本当か?】第2編 役員報酬は「少ないほど得」は本当か?

    法人資金には「見えない優先順位」がある。   法人に資金があると、「必要なときに自由に使える」と感じる経営者は少なくありません。 しかし実際には、そのお金には明確な優先順位が存在しています。   まず […]

  7. 法人に資金を残すほど実は損していませんか?【第3編】個人に早期に移すという発想転換

    ここまで見てきたように、法人に資金を残し続けるだけでは、税金や社会保険料の負担によって効率が下がる可能性が多いのです。 そこで重要になるのが、「資金をどのように個人へ移すか」という視点です。   多くの経営者は […]

  8. 法人に資金を残すほど実は損していませんか?【第2編】法人に残すと結果的に二重課税になる現実

    法人に利益を残すことには安心感がありますが、税務の視点で見ると見逃せないポイントがあります。 それが「二重課税」の問題です。   まず、法人で利益が出れば法人税が課されます。 ここまでは多くの経営者が理解してい […]

  9. 法人に資金を残すほど実は損していませんか?【第1編】内部留保(法人に残す)は正義という誤解

    「会社に資金を残しておくことが正解」 多くの経営者がそう考えています。   確かに、内部留保が厚いことで資金繰りに余裕が生まれ、金融機関からの評価も安定します。いざという時の備えとして、法人に資金を蓄える考え方 […]

  10. 高負担にもかかわらず給付抑制が進む日本の社会保障の現実

    OECD諸国のデータによれば、日本の国民負担率は2025年時点で約50%と報告されています。   ドイツやフランスも同程度ですが、年金や医療の保障が手厚いのが特徴。 日本は制度の持続性を優先し、給付を抑える方向 […]